磁性医院理念下“多学科合作”模式质量改进活动的探讨

磁性医院理念下“多学科合作”模式质量改进活动的探讨

李迪琼    毛胜男  余红梅  浙江大学医学院附属邵逸夫医院

  【摘要】  目的 探讨磁性医院理念下“多部门合作”模式持续质量改进活动的效果,降低CVC感染率,提高护理质量   方法 成立跨部门合作的质量改进小组 以护士为指导,运用FOCUS-PDCA模式 ,实施降低CVC相关血流感染发生率的质量改进活动。 结论  基于磁性医院评审标准,运用持续质量改进活动可降低CVC相关血流感染发生率

 

【关键词】磁性医院理念;多学科合作;持续质量改进活动

 

     磁性医院是指在护士严重短缺的情况下,能像磁铁一样吸引护士的加入,使护士的离职率更低,为患者提供优质护理服务的团队[1]。而磁性医院的评审拥有一套健全的认证体系,归纳成转换型领导、组织授权、模范的护理专业实践、新知识、创新和改进、实证结果等5个维度。其中模范的护理专业实践中强调多学科合作,鼓励发展多学科合作的护理模式[2]我院普外科在磁性认证准备的过程中,发现从2015年普外科中心静脉置管(Central Venous Catheters ,CVC)的感染率远远高于全美护理质量指标国家数据库项目(national database of nursing quality indicators,NDNQI)数值,低于磁性医院的要求,基与此,我们成立跨部门的多学科合作的质量改进小组,旨在通过多部门合作,多学科分工合作,从而降低普外CVC相关血流感染发生率,提升护士的专业水平及对患者的护理质量[2],现汇报如下。

  

1、 问题分析

普外科2015年度CVC相关血流感染发生率高,各季度感染率分别为0.39,0.52,0.79,0.65远远高于NDNQI数值。基于此,成立跨部门合作的持续质量改进小组。成员由医院感染管理科、护理部及医生,静脉治疗专科小组成员共同组建。成员员包括普外科医生1名,麻醉医生1名,医院管理科副主任1名,静脉治疗专科小组成员1名,护士12名。持续质量小组采用FOCUS-PDCA质量改进模式,包括发现(find)、组 织 (organize)、澄 clarify)、理 解 (under-stand)、选 择 (select)、计 划 (plan)、实 施 (do)、检 查(check)和 执 行 (act) 9 个 步 骤[3]小组组合流程,在每项质量改进实施的不同阶段,通过定期召开会议,互相讨论以及到麻醉科及护理单元观察现状收集3个月的数据,并在分别运用鱼骨图、头脑风暴法,排列图、趋势图,柱形图,查检表、计分法,帕累托80/20法则、控制图等科学分析的基础上得出引起CVC感染率高的原因如下:①医生拔管不及时②麻醉医生,护士消毒不规范③医护洗手依从性低 ,护士的洗手依从性为78.33%,麻醉医生74.5%,医生75%,远远低于院感要求洗手依从性大于85%

 

 

2改进方法   磁性医院理念指出各学科之间是互相尊重的关系,通过多学科的合作,提升各部门的协作能力,各有侧重,提高护士专业自主权,提高患者的护理质量,降低患者死亡率,为保证患者安全提供强有力的技术保障[4,5]在质量改进项目的实施阶段,由组长负责统一协调每月召开会议,每次会议由组长负责收集前1月在实施操作中的具体问题以及下一步质量改进活动的建议,在会上针对每个问题各小组成员积极讨论分析,针对发现的不同问题,由各学科部门负责人进行澄清,而在讨论的过程中也逐渐细化下一步的具体措施。最后由指导老师分配下一个实施方案的任务,会后有问题可以直接通过微信群及电话联系,大大提高各部门通力协作的力度。

2.1  规范医生、麻醉医生、护士洗手准则,提高手卫生依从性  正确的手部消毒是减少导管相关血行感染的有效措施 [6]。在医生、麻醉医生、护士方面常规培训六部洗手法,并且利用每月科室自查及院感科的暗查,每季度对洗手的依从性及正确率进行分析,后再持续改进。同时通过签订承诺书,佩戴洗手标志等院感活动提高洗手意识。

2.2规范麻醉医生置管  CVC留置过程中,导管穿刺的无菌操作技术很关键,应使用最大限度的消毒隔离防护措施 [7]。结合本院麻醉科改进措施包括:①.加强CVC相关内容培训,尤其是新入人员。②规范无菌操作流程:强制执行外科洗手,并纳入手术室外科洗手监测,严格执行操作前穿无菌衣,带无菌手套,规范消毒范围和消毒液干燥时间。 ③选用大的无菌洞巾,加强无菌保护  ④改用透明贴保护穿刺部位 ⑤配合院感进行CVC操作后感染控制监测 。

 

2.3  规范护士消毒维护  加强CVC维护培训,增强无菌观念,并进行考核,对操作不规范者进行重点培训。同时由以前的责任组维护换药改为由统一固定人员,即药班换药,可解决由于责任组上班繁忙换药质量降低带来的问题,提高维护质量。有研究显示[8]氯己定的溶液优于聚维酮碘水溶液,其消毒使感染率降低50%,同时被污染的无针连接器、导管连接处也是CVC相关感染的根源而本院CVC消毒均采用酒精棉球+聚维酮碘消毒,因此采用洗必泰进行消毒,并且拍摄洗必泰版CVC消毒视频,在科内进行培训和考核,逐渐全院推广。同时对肝素帽及密闭式输液接头消毒手法进行常规培训,并考核。

2.4   尽早拔管  美国疾病预防控制中心(Centers for  Disease  Control and Prevention,CDC) [8]提出尽早拔除不必要的导管,同时 CVC置管6天后感染率随置管天数不断上升。基于此医护对于CVC留置天数的关注度上升,不在常规出院后拔除,同时CVC情况纳入交班更全面,包括留置天数,管道固定及穿刺处情况,患者进食情况。同时在科主任,住院医生及护士的共同商讨下,达成拔管的统一共识: TPN :开始进食半流 患者无明显不适主诉后医嘱开出拔管

3 效果评价

3.1  CVC感染率下降   分别以改进前,改进中,改进后,持续阶段,根据监测分析公式 CRBSI=中央导管相关血流感染病例数/中央导管插管总日数×1000% 来对前后感染率进行分析。

3.2考核成绩   主要为护士导管维护操作考核成绩及肝素帽/正压接头消毒正确率均,比较磁性理念下实施质量后的变化

3.3医生、护士及麻醉医生洗手依从性及正确率    分别以改进前,改进中,改进后,持续阶段比较医生、护士及麻醉医生洗手依从性及正确率

 4 统计学分析

  数据采用SPSS 17.0软件进行处理和分析,计数资料进行卡方检验,P<0.05表示差异有统计学意义。

5结果

5.1项目实施后,改进中、改进后、持续阶段的颈内中心静脉导管相关血流感染发生率均低于改进前,差异有显著统计学意义(P<0.05),见表1.

1 四组颈内中心静脉导管相关血流感染发生率比较

项目

发生例数

颈内中心静脉导管置管日

CLABSI发生率

(例/千置管日)

改进前

29

14849

1.95

改进中

16

15359

1.042

改进后

3

10140

0.296

持续阶段

6

9736

0.616

与改进前比较,χ2值分别为4.215,12.938,7.391,P值均小于0.05

5.2项目实施后护士导管维护操作考核成绩及肝素帽/正压接头消毒正确率均高于改进前,差异有统计学意义(P<0.01),见表2、表3

 

表2两组护士导管维护操作考核比较

项目

n

操作考核成绩

改进前

76

92.2±3.6

改进后

79

96.1±2.5

t

 

-7.959

P值

 

<0.001

 

3肝素帽/正压接头消毒正确率改进前后比较

 

是否正确消毒

P

正确消毒

错误消毒

改进前

112(49.3)

16(100.0)

0.000

改进后

115(50.7)

0(0.0)

 

合计

227(100.0)

16(100.0)

 

 

5.3  项目实施后,针对医生、护士及麻醉医生洗手依从性及正确率从改进前,改进中,改进后及持续阶段进行比较,医生各阶段洗手依从性及正确率有统计学意义(P<0.05),护士改进后及持续阶段洗手依从性及正确率有统计学意义(P<0.05),见表5、6、7

5 改进前及改进中各组洗手依从性和正确率比较

项目

医生

护士

麻醉医生

n

依从性

n

正确率

n

依从性

n

正确率

n

依从性

n

正确率

改进前

657

500(76 %

264

19072%

840

600 (71%)

301

240(79%)

50

35(70%)

45

35(77%)

改进中

778

624 (80%)

284

230(87%)

931

700  (75%)

315

251(80%)

50

39(78%)

50

40  (80%)

χ2

 

3.531

 

6.213

 

3.197

 

0

 

0.082

 

0.07

P值

 

0.06

 

0.013

 

0.074

 

0.987

 

0.362

 

0.791

 

6改进前及改进后各组洗手依从性和正确率比较                 

项目

医生

护士

麻醉医生

n

依从性

n

正确率

n

依从性

n

正确率

n

依从性

n

正确率

 

657

500(76 %

264

19072%

840

600 (71%)

301

240 (79%)

50

35(70%)

45

35(77%)    

207

180(86%)

140

120(86%)

214

180(84%)

119

114(88%)

45

30(85%))

35

30(85%)

χ2

 

11.062

 

9.680

 

14.262

 

4.630

 

2.826

 

0.814

P值

 

0.001

 

0.002

 

0.000

 

0.031

 

0.093

 

0.367

 

 

7 改进前及持续阶段各组洗手依从性和正确率比较

项目

医生

护士

麻醉医生

微信二维码
扫码添加微信咨询
QQ客服:1663286777
电话:137-1883-9017
收到信息将及时回复