针刺及针耳联合治疗对2型糖尿病肥胖指标的疗效观察*

针刺及针耳联合治疗对2型糖尿病肥胖指标的疗效观察*

张娟1   丁喜艳1

(北京市丰台区新村社区卫生服务中心,北京 100070)

 

摘要:目的:探讨针刺及针耳联合治疗对2型糖尿病肥胖指标的影响。方法:90例肥胖型2型糖尿病患者随机分为药物组、针刺组、针耳联合组,每组30例。辨证治疗3个月,观察治疗前后体重指数、腰围、臀围。结果:第二、第三疗程后针耳组及针刺组对腰围臀围体重指数的疗效均优于药物,差异具有统计学意义(P<0.05),且针耳组疗效最好。针耳组治疗第二、三疗程后与疗前相比体重指数明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05);腰围臀围治疗三疗程后分别与疗前相比均有改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。针刺组体重指数、腰围臀围第二、三疗程后与疗前相比均有改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。药物组治疗前后体重指数、腰围臀围均无明显改善,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:针刺及针耳联合治疗有明显改善2型糖尿病肥胖的作用,值得临床推广应用。

关键词:2型糖尿病;肥胖;针刺治疗;针耳联合治疗

糖尿病是一组以慢性血糖水平增高为特征的代谢性疾病。肥胖和2型糖尿病关系密切,研究表明[1]中国超重与肥胖人群的糖尿病患病率分别达12.8%和18.5%;在糖尿病患者中超重和肥胖比例分别高达41%、24.3%,腹型肥胖患者占45.4%。超重和肥胖增加了降糖药物的需求,最终影响了2型糖尿病患者的血糖控制。因此,糖尿病合并肥胖的管理形势随着人们生活水平的提高、生活方式的改变及人口老龄化的加速日益严峻,在控制血糖同时采取减腰围、降体重等综合方式的管理已刻不容缓。笔者采用针刺及针耳联合治疗对2型糖尿病患者肥胖指标的改善取得一定疗效,现报告如下。

1. 临床资料

1.1一般资料

90例肥胖型2型糖尿病患者来源于2016年8月至2018年1月就诊于北京新村社区卫生服务中心中医科或全科门诊的患者,采用随机数字信封法分为药物组30例、针刺组30例、针耳联合组30例。药物组年龄44~73岁,平均63岁;病程0.25~20年,平均5.64年。针刺组年龄46~75岁,平均60岁;病程0.25~21年,平均5.7年。针耳联合组年龄39~72岁,平均63岁;病程0.25~23年,平均6.88年。三组患者一般资料比较差异均无统计学意义(均P>0.05),具有可比性。

1.2诊断标准

1.2.1西医诊断标准  

2型糖尿病诊断标准依据中华医学会糖尿病学分会制定的《中国2型糖尿病防治指南(2013年版)》[2]中糖尿病诊断标准:(1)典型糖尿病症状(多饮、多尿、多食、体重下降)加上随机血糖检测≥11.1 mmol/L或加上2)空腹血糖(FPG)检测≥7.0mmol/L或加上3)葡萄糖负荷后2h血糖检测≥11.1;无糖尿病症状者,需改日重复检查。

肥胖症诊断标准参照《中国成人超重和肥胖症预防与控制指南(试用)》[3]制定,(1)体重指数(BMI),即BMI=体重/身高2(kg/m2)BMI≥24 kg/m2为超重,BMI≥28 kg/m2为肥胖。(2)采用腰围(WC),即男性腰围≥85 cm,女性腰围≥80 cm 为中心性肥胖。(1)(2)满足一项即可诊断。

1.2.2中医辨证标准:

参照中药新药治疗糖尿病的临床研究指导原则[4]及中国针灸全书[5]并结合临床肥胖型消渴病的实际症状,将患者分为胃肠腑热、脾虚湿阻、气阴两虚三型:

胃肠腑热型:形体肥胖, 食欲亢进,消谷善饥,口舌干燥,怕热多汗,腹胀便秘,小便黄赤,舌红苔黄腻,脉数或滑。

脾虚湿阻型:形体肥胖,纳多或少,胸脘腹胀,或食后饱满,四肢倦怠,头身困重,大便不爽,尿少肢肿,舌淡体胖,苔薄或腻,脉沉或细。

气阴两虚型: 形体肥胖,口渴喜饮,五心烦热,心悸失眠,倦怠乏力,气短懒言,自汗盗汗,夜尿频多,颜面肢体浮肿,舌淡红少津液,苔薄或花剥,脉细数无力。

1.3纳入标准:(1)符合西医和中医诊断标准;(2)无针刺禁忌证;(3)年龄30-75岁;(4)签署知情同意书,自愿参加本课题;(5)空腹血糖≤11.1mmol/L,且糖化血红蛋白≤9%

1.4排除标准 :

(1)其他疾病引起的血糖升高,如妊娠性糖尿病、药物性糖尿病、严重肝病引起的糖尿病、应激性血糖升高、升血糖激素增加引起的血糖升高等;(2)有严重的心、脑、肾、周围神经、视网膜、糖尿病足等慢性并发症或合并其他严重原发性疾病者;(3)明确诊断糖尿病后曾出现糖尿病急性并发症(糖尿病酮症酸中毒、高血糖高渗综合征、糖尿病乳酸性酸中毒者);(4)肾功能不全(血肌酐水平男性>132.6umol/L,女性>123.8 umol/L或GER<45ml/min)、严重肝功能不全、严重感染、缺氧或接受大手术者;(5)既往服用二甲双胍药物有明显胃肠道反应者;(6) 妊娠期或哺乳期患者。

1.5剔除标准:

(1)违反纳入标准和排除标准的病例,以剔除;(2)纳入后所获得的临床资料不全,无法进行统计和分析评价者,予以剔除。

2.研究方法

三组患者均进行饮食控制、有规律的运动、健康教育等基础治疗。

2.1药物组

口服常规降糖药物(单用或联合),根据病情酌情加减,一般不改变患者入组前药物治疗方案,维持原有口服药物,疗程为3个月。

2.2针刺组:

在患者入组前药物治疗方案基础上依据中医辨证标准分为:胃肠腑热、脾虚湿阻、气阴两虚三型。取穴:针灸基础处方:肺腧、脾腧、胃腧、肾腧、胃脘下俞、足三里、三阴交。胃肠腑热加曲池、合谷;脾虚湿阻加丰隆、阴陵泉;气阴两虚加支沟、太溪。针刺方法:患者取俯卧位,用75%乙醇常规皮肤消毒后,采用华成0.30×40mm一次性针灸针,针按针灸选穴顺序进针,根据辨证施行相应的补泻手法,得气后,胃肠腑热型胃脘下俞、胃腧各夹一对电针,脾虚湿阻型胃脘下俞、脾腧各夹一对电针,气阴两虚型胃脘下俞、肾俞各夹一对电针,应用英迪穴位神经刺激仪(HANs-200型)电针仪,选用疏密波,强度以病人能耐受为度,每次留针30分钟,每周3次12次为1疗程,每疗程间休息2~3天,共治疗3个疗程。

2.3针耳联合组:

在针刺组的基础上加用耳穴治疗。耳穴胃肠湿热型取饥点、内分泌、肺、神门、胰腺点;脾虚湿阻型取脾、胃、内分泌、肺、胰腺点;气阴两虚型取肾、三焦、内分泌、肺、胰腺点。耳穴方法:埋穴前探针于耳穴区按压寻找准确穴,严格消毒,取王不留行籽胶布用止血钳送至耳穴, 贴紧后加压, 感到局部有酸麻胀痛或发热感, 每次只贴单侧耳穴,两耳隔日交替更换 1次, 嘱患者每日晨起、 睡前各一次, 餐前 15~20 min各一次,用拇指、食指对压按至发红或有酸麻胀痛感。按压时聚精会神, 心无旁骛, 安静环境下2~3min均可。每疗程间休息2~3天,每12次 1 个疗程,共治疗3个疗程。

3.疗效观察

3.1观察指标

观察治疗前后患者的腰围、臀围、体重指数

3.2统计学处理

采用SPSS16.0统计软件,计量资料组内比较采用t检验、组间比较采用单因素方差分析,若不满足相关统计学条件则采用非参数检验。

3.3治疗结果

表1  不同治疗时间点三种治疗方法对体重指数疗效的比较( ͞x ±S)

 

组别

例数

治疗前-治疗第一疗程后

治疗前-治疗第二疗程后

治疗前-治疗第三疗程后

药物组

针刺组

针耳组

P

30

30

30

0.06±0.3

0.16±0.43

0.18±1.46

0.592

0.02±0.53

0.39±0.6

0.73±0.8

0.000

-0.14±0.82

0.41±0.88

0.95±1.3

0.001

由上表可以看出单因素方差分析检验,第一疗程后P>0.05第一疗程后三种治疗方法对体重指数疗效差异无统计学意义;第二、第三疗程后P<0.05第二、第三疗程后三种治疗方法对体重指数疗效差异有统计学意义。

1.1  第二疗程后三种治疗方法对体重指数疗效的多重比较

组别

组别

Mean Difference

P

药物

针刺组

耳组

-0.37

-0.72

0.032

0.00

针刺组

药物

针耳组

0.37

-0.35

0.032

0.043

耳组

药物组

针刺组

0.72

0.35

0.00

0.043

 

1.2  第三疗程后三种治疗方法对体重指数疗效的多重比较

组别

组别

Mean Difference

P

药物

针刺组

耳组

-0.54

-1.09

0.042

0.00

针刺组

药物

针耳组

0.54

-0.54

0.042

0.043

耳组

药物组

针刺组

1.09

0.54

0.00

0.043

从上表可看出,第二、第三疗程后针刺组与空白组、耳穴组与空白组、耳穴组与针刺组两两比较P均<0.05,差异均有统计学意义由均数差的符号可以得出耳组及针刺组疗效均优于药物且针耳组疗效最好

 

表2  不同治疗时间点三种治疗方法对臀围疗效的比较( ͞x ±S)

组别

例数

治疗前-治疗第一疗程后

治疗前-治疗第二疗程后

治疗前-治疗第三疗程后

药物组

针刺组

针耳组

P

30

30

30

0.05±1.09

0.5±2.06

0.46±0.96

0.093

-0.68±2.31

0.43±1.92

1.53±2.01

0.000

-0.56±3

1.17±2.58

2.99±3.39

0.00

由上表可以看出单因素方差分析检验,第一疗程后P>0.05第一疗程后三种治疗方法对臀围疗效差异无统计学意义;第二、第三疗程后P<0.05第二、第三疗程后三种治疗方法对臀围疗效差异有统计学意义。

2.1  第二疗程后三种治疗方法对臀围疗效的多重比较

组别

组别

Mean Difference

P

药物

针刺组

耳组

-1.12

-2.21

0.041

0.00

针刺组

药物

针耳组

1.12

-1.09

0.041

0.045

耳组

药物组

针刺组

2.21

1.09

0.00

0.045

 

2.2  第三疗程后三种治疗方法对臀围疗效的多重比较

组别

组别

Mean Difference

P

药物

针刺组

耳组

-1.72

-3.54

0.029

0.00

针刺组

药物

针耳组

1.72

-1.82

0.029

0.021

耳组

药物组

针刺组

3.54

1.82

0.00

0.021

从上表可看出,第二、第三疗程后针刺组与空白组、耳穴组与空白组、耳穴组与针刺组两两比较P均<0.05,差异均有统计学意义由均数差的符号可以得出耳组及针刺组疗效均优于药物且针耳组疗效最好

 

 

 

表3  不同治疗时间点三种治疗方法对腰围疗效的比较( ͞x ±S)

组别

例数

治疗前-治疗第一疗程后

治疗前-治疗第二疗程后

治疗前-治疗第三疗程后

药物组

针刺组

针耳组

P

30

30

30

0.28±1.42

0.53±1.38

1.18±1.84

0.079

-0.02±2.08

1.28±2.54

2.63±2.66

0.00

0.38±2.91

2.08±3.22

4.45±3.42

0.00

由上表可以看出单因素方差分析检验,第一疗程后P>0.05第一疗程后三种治疗方法对腰围疗效差异无统计学意义;第二、第三疗程后P<0.05第二、第三疗程后三种治疗方法对腰围疗效差异有统计学意义。

3.1  第二疗程后三种治疗方法对腰围疗效的多重比较

组别

组别

微信二维码
扫码添加微信咨询
QQ客服:1663286777
电话:137-1883-9017
收到信息将及时回复