肃南水文站水文改革论证分析
摘要:为了贯彻落实水利部水文司深化水文改革的要求,并结合该站的实际情况,通过对肃南水文站多年资料的论证,分析了该站改变测验方式的可行性。经分析,肃南水文站适合全年巡测。
关键词:测验方式,水文改革,巡测
肃南水文站设在肃南县城下游1km处,东京99°38′,北纬38°51′。该站1984年设立,是由上游干沟门水文站(设于1961年5月)下迁5km,测验至今。
肃南水文站位于黑河水系一级支流梨园河上游, 梨园河主河道全长169km,自河源至肃南水文站测验断面59km,测验断面以上流域面积1080km2。肃南水文站上游4km处左岸有老虎沟加入,1km处左右岸分别有西柳沟、东柳沟加入,下游8km处右岸有海鸭沟加入,西柳沟、东柳沟、海鸭沟三条沟均常年流水。
该站测验项目有水位、流量、含沙量、输沙率、水质、降水、蒸发等,属省级重要水文站。
2、水文特性
2.1降水特性
肃南水文站多年平均降水量260.5mm。(采用1984-2017年肃南水文站实测资料统计,下同)。降水量年内分配极不均匀,其特点是汛期降水量大而集中,春季和冬季降水少而不稳,降水主要集中到5~9月,占全年降水量的85.4%,主汛期6~8月降水量占全年降水量的62.2%,11月~次年3月连续五个月降水量只占全年降水量的5.4%;降水量的年际变化相对较小,Cv值为0.19。
2.2径流特性
肃南水文站多年平均径流量1.912亿 m³,年径流深177.1mm。径流量年内分配极不均匀,来水主要集中在汛期,其中6~8月来水量占年径流量的67.8%,5~9月五个月的来水量占全年来水量的86.3%,11月至次年4月六个月的来水只占年来水量的8.73%,10月至次年3月6个月来水只占年来水量的11.75%,11月至次年3月5个月来水只占年来水量的6.76%。来水量随降水量的变化比较明显,流量过程与降水量过程基本相应。径流量年际变化相对较小,Cv值0.22。年最大流量为187 m³/s,发生在1996年,年最小流量为0.23,发生在1987年。
2.3泥沙特性
梨园河发源于祁连山区,上游植被相对较好,侵蚀能力较弱,含沙量不大。肃南水文站多年平均输沙量12.3万t,多年平均侵蚀模数为111t/k㎡。输沙量年内分配极不均匀,年内输沙过程与降水过程和径流过程相应,输沙量主要集中在6~8月,占年输沙量的93%,10月至次年3月间降水稀少,河道流量小,挟沙能力弱,输沙量为零。肃南站水文特征值统计见表1。
表1 肃南站水文特征值统计表
|
|
|
|
|
|
|
项目 |
多年平均 |
Cv |
历年最大 |
发生年份 |
历年最小 |
发生年份 |
降水量(mm) |
259.0 |
0.19 |
368.9 |
1998 |
159.4 |
1991 |
流 量(m3/s) |
5.85 |
0.2 |
187 |
1996 |
0.23 |
1987 |
径流量(亿m3) |
1.846 |
0.22 |
2.693 |
1998 |
1.291 |
1991 |
含沙量(kg/ m³) |
0.622 |
0.75 |
118 |
2006 |
0 |
1984 |
输沙量(万t) |
12.3 |
0.81 |
41 |
2006 |
1.92 |
1985 |
3、测验方式改变方案
3.1测验现状
该站现有测验项目:水位、流量、含沙量、降水、蒸发、水质、水情报汛。水位:建有雷达水位计,人工观测校核;流量:全年电动缆道施测(水特别小时涉水施测),定临时曲线推流,冰情严重时连实测流量法推流;含沙量取样是人工在河边用采样器采样,沙样处理采用过滤法;降水:汛期用虹吸式自记雨量计观测,人工雨量计常年观测,同时建有翻斗式远传自动采集雨量器;蒸发:20cm蒸发皿常年观测,E601蒸发器非结冰期观测;水质根据要求取样、送样;水情报汛:该站为中央报汛站,汛期为日报,非汛期为旬月报。
该站拟改变为巡测。
3.2测验方法改变后的测验情况
水位:汛期采用远传自记水位计数据,人工8:00和20:00对比2次,比测一段时间后,根据比测精度的高低,可以不测,水位在水情科办公室电脑上摘录;流量:汛期进行流量测验,用临时曲线法推求径流量,非汛期流量(基流)基本稳定,年际变化不大,用多年均值代替;含沙量汛期在河边取样(因无测沙设施),过滤法处理,(因在10月~次年4月上旬河水清澈,含沙量为零);
3.3资料分析
本次径流分析所用资料为肃南水文站建站以来(1984 ~2017年)的径流量资料。
通过对该站径流系列资料分析,多年平均流量6.06 m3/s(径流量为1.911亿m3),2005年-2014年近10年平均流量7.04 m3/s(径流量为2.221亿m3),梨园河自2005年至今,为连续丰水年组(与整个黑河流域相吻合),2010~2014近5年平均流量6.85 m3/s(径流量为2.161亿m3)。
10月中旬开始为退水过程,退至次年2月流量最小,从2月开始旬平均流量开始缓慢增大。点绘2005~2013年以及历年平均、近10年(2004~2013)平均、近5年(2008~2013)平均退水曲线,见图2。从图中可以看出,10月中旬~次年4月上旬,旬平均流量年际变化不大,分布成带状,近10年平均、近5年(2010~2014)平均退水曲线,变化趋势基本一致。从多年枯季径流的变化可以看出,9月、10月尤其10月份的前期降水对当年的枯季径流有一定影响。
图2 2005~2013年及各时段均值退水曲线
对枯季径流分析发现,2007年10月~2008年4月和2009年10月至2010年4月枯季径流比多年平均枯季径流大,分别大9.5~66.0%(其中10月份最大,为66.0%,2月份最小为9.5%)和24.0~49.5%(其中2月份最大,为49.5%,4月份最小为24.0%)。究其原因是因为这两年前期(9、10月)降水较大,导致基流增大。
根据降水量资料分析可知,2007年前期降水量(9、10月)、2009年前期(9、10月)降水量比较大,分别为85.3mm、75.9mm,而9、10两月多年平均降水量为41.6mm,分别大105 %、82.5%;比2001年至2010年近10年9、10月降水量(59.0mm)分别大44.6%、28.6mm。
3.5误差分析
用近5年枯季实测径流与各时段对应时段内径流均值比较分析。即用2009年11月-2010年3月、2010年11月-2011年3月、2011年11月-2012年3月、2012年11月-2012年3月、2013年11月-2014年3月的实测(整编成果)径流量与历年、近10年(2004~2013年)、近5年(2009~2013年)的11月~次年3月的径流量均值比较,误差分析结果见表2、表3、表4、表5、表6。
从表2看出,2009年11月-2010年3月的实测径流量与历年对应时段内平均径流量比较,相对误差绝对值在37.2%-48.1%,最大为2月,最小为3月;与近10年对应时段内平均径流量比较,相对误差绝对值在27.5%-40.6%,最大为2月,最小为11月;与近5年对应时段内平均径流量比较,相对误差绝对值在20.5%-28.6%,最大为12月,最小为1月。
从表3看出,2010年11月-2011年3月的实测径流量与历年对应时段内平均径流量比较,相对误差绝对值在2.1%-35.9%,最大为3月,最小为2月;与近10年对应时段内平均径流量比较,相对误差绝对值在9.6%-53.4%,最大为3月,最小为1月;与近5年对应时段内平均径流量比较,相对误差绝对值在26.5%-67.6%,最大为3月,最小为12月。
从表4看出,2011年11月-2012年3月的实测径流量与历年对应时段内平均径流量比较,相对误差绝对值在18.1%-43.9%,最大为12月,最小为3月;与近10年对应时段内平均径流量比较,相对误差绝对值在7.5%-30.5%,最大为12月,最小为3月;与近5年对应时段内平均径流量比较,相对误差绝对值在1.0-25.6%,最大为12月,最小为3月。
从表5看出,2012年11月-2013年3月的实测径流量与历年对应时段内平均径流量比较,相对误差绝对值在2.9%-27.8%,最大为3月,最小为12月;与近10年对应时段内平均径流量比较,相对误差绝对值在0.6%-27.4%,最大为12月,最小为11月;与近5年对应时段内平均径流量比较,相对误差绝对值在5.0%-36.5%,最大为12月,最小为11月。
从表6看出,2013年11月-2014年3月的实测径流量与历年对应时段内平均径流量比较,相对误差绝对值在2.0%-14.7%,最大为1月,最小为3月;与近10年对应时段内平均径流量比较,相对误差绝对值在0.1%-27.4%,最大为12月,最小为2月;与近5年对应时段内平均径流量比较,相对误差绝对值在15.3%-36.5%,最大为12月,最小为11月。
|
|
|
|
|
|
表2 2009年11月-2010年3月实测值对各时段均值误差计算 |
|||||
时间 |
11月 |
12月 |
1月 |
2月 |
3月 |
实测值 |
798.34 |
583.89 |
342.84 |
270.95 |
289.27 |
历年均值 |
475.89 |
314.27 |
189.30 |
140.75 |
181.59 |
相对误差 |
0.404 |
0.462 |
0.448 |
0.481 |
0.372 |
近10年均值 |
579.05 |
388.90 |
226.95 |
161.06 |
205.08 |
相对误差 |
0.275 |
0.334 |
0.338 |
0.406 |
0.291 |
近5年均值 |
603.94 |
416.76 |
272.46 |
200.19 |
224.05 |
相对误差 |
0.244 |
0.286 |
0.205 |
0.261 |
0.225 |
表3 2010年11月-2011年3月实测值对各时段均值误差计算 |
|||||
时间 |
11月 |
12月 |
1月 |
2月 |
3月 |
实测值 |
432.86 |
329.44 |
207.04 |
137.89 |
133.65 |
历年均值 |
475.89 |
314.27 |
189.30 |
140.75 |
181.59 |
相对误差 |
-0.099 |
0.046 |
0.086 |
-0.021 |
-0.359 |
近10年均值 |
579.05 |
388.90 |
226.95 |
161.06 |
205.08 |
相对误差 |
-0.338 |
-0.180 |
-0.096 |
-0.168 |
-0.534 |
近5年均值 |
603.94 |
416.76 |
272.46 |
200.19 |
224.05 |
相对误差 |
-0.395 |
-0.265 |
-0.316 |
-0.452 |
-0.676 |
表4 2011年11月-2012年3月实测值对各时段均值误差计算 |
|||||
时间 |
11月 |
12月 |
1月 |
2月 |
3月 |
实测值 |
689.47 |
559.79 |
321.41 |
222.32 |
221.77 |
历年均值 |
475.89 |
314.27 |
189.30 |
140.75 |
181.59 |
相对误差 |
0.310 |
0.439 |
0.411 |
|