相思类树种对比试验分析与研究

相思类树种对比试验分析与研究

 

广东省阳江野生动植物保护站   陈瑞炳  邮码529500

 

 摘要  10年生的马占相思、厚荚相思、肯氏相思等三种相思对比试验林进行调查和数据分析,结果表明:马占相思生长表现优于其余两种树,其胸径、树高、蓄积年生长量均大于较厚英相思和肯氏相思,其干形和保存率也是三者最好的,是适应广东省阳江市气候环境和立地条件的优良相思树种,在适地适树的基础上,加强营林技术指导,选择合适的相思树种推广种植,促进林业经济发展。

 

关键词  马占相思、对比试验、生长量、生长分析

 

热带相思为多用途树种60年代初大叶相思首次引入我国,70年代又相继引入了肯氏相思、马占相思、厚荚相思等,在华南热带的不同类型土壤表现较强的适应性和速生性1990年中国林科院林研究所与林业部种苗总站在广东、广西、海南、福建组织马占相思、厚荚相思、肯氏相思三种相思对比试验,以便筛选出适宜的热带相思树种进行推广种植,阳江市林科所经10年调查、比较、分析,以供我省乃至全国选择优良的相思树种提供科学依据,在我省阳春市合水、河口等地推广种植30多万亩马占相思经济林,经济效益显著,现将该试验结果汇总如下

1、试验地概况

试验地设置在阳江市林科所金鱼咀,北纬21°33’,东径111°56’,年降雨量2252.8mm,年均温度22.3℃,无霜天数340~350天,绝对最低温-1.4℃,绝对最高温38.1℃,相对湿度80%。其海拔25m、坡度15°的低丘地,土壤糊涂岩薄腐殖质赤红壤,土层深厚30~40cmPH5.56.0,表土石砾含量30%,植被主要为藤本植物为主,生长较密,覆盖率60%。林地原为英洛柏、白千层混交林采伐迹地。

2、试验材料与方法

2.1 试验材料

试验用种马占相思、厚荚相思由中国林科院提供,肯氏相思则由广东省林科院提供,其千粒重和纯度分别为:11.8g22.4g23.2g99%97%98%。于1990年10月用80℃温水浸种至全部膨胀为止,处理后的种子藏湿沙2-3天,将出芽种子移播于营养袋育苗。

2.2 试验方法

试验采用完全随机区组设计,3个重复,9个试验小区,每个小区25株,试验区四周设置2行保护隔离(保护行树种为巴哈马加勒比松)试验面积0.6h㎡,造林当年1月份采用穴垦整地,穴规格为60cm×60cm×50cm,穴土风化三个月,植前每穴施垃泥3.5kg、磷肥0.25kg,于1991年4月选择壮苗定植,株行距2.75m×2.75m,定植时马占相思、厚荚相思、肯氏相思水平均高分别为26cm、27cm、16cm。植后当年抚育二次。

2.3调查方法

植后3个月调查苗木成活率,以后每年年底调查每试验小区中间9株,测量胸径、树高及计算蓄积,保存率,观测干形、风雪症状、病虫害等生态因子。

3、结果与分析

3.1 苗期观测

经处理后的种子播下后2-3天开始发芽,待小苗长至4-5cm便于移入营养袋中,移苗后早晚淋定根水、架荫棚或用薄膜遮盖⑶。待苗木生长稳定后逐步移出遮荫物,以后每隔两星期施一次稀尿素。厚荚相思、肯氏相思苗期植株粗壮,生势较好,而马占相思芽苗纤细软弱,移苗时容易伤根,不易恢复生机,马占芽苗上袋4天后开始抽真叶,随着真叶生长、根瘤出现,生长速度加快,当苗高20-30cm,互占、厚荚相思有30%的苗木穿根,马占相思根系发达,立织成网状,根瘤块大1.5-2.0cm,定植后一个月检查,成活率分别为:马占相思98%,厚荚相思98%,肯氏相思96.5%。苗期病虫害少,注意防治白粉病和金龟子、蟋蟀危害,当苗木在营养袋生长稳定后,每隔两周喷洒500倍粉锈灰(Beyltom)或600倍甲基托布津防治,效果良好。

3.2  2-5年生林分生长比较

三种相思2年生和5年生的树高、胸径生长及干形、保存率调查结果(表12),数据分析表明:马占相思、厚荚相思的树高、胸径生长及干形、保存率均优于肯氏相思;5年生马占相思树高年均生长量2.81 m ,胸径年均生长量2.33 cm、厚荚相思树高年均生长量1.97 m,胸径年均生长量2.16cm,均优于肯氏相思树高年均生长量0.94m,胸径年均生长量1.5cm;马占和厚荚相思生长差异不大,从干形和保存率对比,马占相思稍优于厚荚相思前者通直干形70%,稍弯24%,保存率80.7%,后者通直干形33%,稍弯占50%,保存率72.5%,肯氏相思保存率只有35.5%

1  2年生马占、厚荚、肯氏相思生长对比

 

树种

胸径cm

树高m

保存率%

干形 (株)

Ⅰ Ⅱ  Ⅲ  Ⅳ

平均

年生长量

Ⅰ Ⅱ

Ⅲ Ⅳ

平均

年生长量

Ⅰ Ⅱ  Ⅲ Ⅳ

平均

A

B

C

D

马占 相思

5.45.05.16.0

5.38

2.69

 5.85.75.33.7

5.13

2.57

 989610098

98

65

10

4

2

厚荚 相思

4.75.64.54.9

4.93

2.46

5.65.95.15.4

5.5

2.75

 10010056100

69

41

24

12

4

肯氏 相思

2.92.53.02.3

2.68

1.34

4.23.74.13.3

3.83

1.91

 67788956

72.5

32

22

18

9

注:干形:A—通直  B—稍弯  C—严重弯  D—无明显主干『按81株树进行计算』

 

2  5年生马占、厚荚、肯氏相思生长对比

树种

胸径cm

树高m

保存率%

干形(株)

Ⅰ  Ⅱ  Ⅲ  Ⅳ

平均

年生长量

Ⅰ  Ⅱ  Ⅲ  Ⅳ

平均

年生长量

Ⅰ Ⅱ  Ⅲ Ⅳ

平均

A

B

C

D

马占相思

10.913.311.510.9

11.65

2.33

10.410.710.010.1

10.3

2.81

67766989

80.7

57

15

5

4

厚荚相思

9.312.210.710.3

10.63

2.16

9.610.310.49.1

9.85

1.97

78785678

72.5

20

40

14

7

肯氏相思

8.26.27.97.7

7.5

1.5

4.84.65.64.0

4.75

0.94

45332242

35.5

7

32

32

10

注:干形:A—通直  B—稍弯  C—严重弯  D—无明显主干『按81株树进行计算』

 

3.3  10年生林分生长比较

10年生三种相思对比试验林的胸径、树高、材积生长结果(表3)表明:马占相思、厚荚相思胸径、树高、蓄积年生长量较肯氏相思大,马占相思干形好,保存率高,分别通直占70%,稍弯20%,保存率54%,最差为肯氏相思保存率只有20%

3  10年生马占、厚荚、肯氏相思生长比较

树种

胸径cm

树高m

平均材积(m3/株)

蓄积(m3/hm2

干形(株)

保存率%

平均

年生长量

平均

年生长量

平均

年生长量

A  B  C  D

Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ

平均

马占相思

20.88

2.08

15.07

1.51

0.2108

31.59

3.16

571284

60683256

54

厚荚相思

19.84

1.98

14.10

1.41

0.1816

15.12

1.51

2132208

48164016

30

肯氏相思

11.8

1.18

12.3

1.23

0.0683

3.79

0.38

10342512

22191920

20

注:干形:A—通直  B—稍弯  C—严重弯  D—无明显主干『按81株树进行计算』

 

  4   10年生三种相思树高、胸径、蓄积量方差分析

变异来源

自由度

树高

胸径

蓄积量

平方和

方差

F

平方和

方差

F

平方和

微信二维码
扫码添加微信咨询
QQ客服:1663286777
电话:137-1883-9017
收到信息将及时回复