活血通络祛痰方治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

活血通络祛痰方治疗糖尿病周围神经病变的临床观察

高辉煜 (平顶山市中医院,河南 平顶山 467099)

【摘要】目的 探讨活血通络祛痰方治疗糖尿病周围神经病变的效果,为临床提供数据参考。方法 选取2017年4月—2018年4月我科收治60例糖尿病周围神经病变患者为观察对象,根据随机数字法,分为观察组和对照组,各30例,观察组用活血通络祛痰方,对照组用甲钴胺片,对比疗效。结果 观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前神经传导速度对比,差异无统计学意义P>0.05),治疗后较前有明显改善;观察组治疗后神经传导速度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 糖尿病周围神经病变采用活血通祛痰络效果显著。

【关键词】活血通络祛痰方;糖尿病周围神经病变;疗效

糖尿病周围神经病变( diabetic peripheral neuropathy,DPN)是1型2型糖尿病患者临床上常见的慢性并发症之一[1]。近年来糖尿病患病率逐年上升,预计2030年将达到9.9%[2]。糖尿病病程10年,50% 以上的患者均会出现不同程度的周围神经病变[3]。主要表现为肢体对称性感觉及运动障碍,可出现烧灼痛、电击感、麻木感、蚁走感等症状,是导致糖尿病患者足溃疡或创伤性截肢的最常见原因[4],严重影响着患者的预后及生存质量。DPN发病机理尚未完全阐明,现代医学研究表明DPN的发病机制主要与代谢紊乱、氧化应激、神经营养因子缺乏、多元醇通路激活、免疫因素等有关[5]DPN不仅给患者个人、 家庭带来巨大痛苦和沉重负担,同时也带来了复杂的医疗护理问题 因此寻求有效的治疗方法有着重要的现实意义目前,现代医学对于DPN 的治疗缺乏特异性治疗方法,中药在治疗DPN 中起到明显的疗效,受到越来越多的重视和研究,因此,本文探讨活血通络祛痰方治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效,具体如下。

1 资料与方法

1.1 诊断标准

1.1.1 西医诊断标准参照卫生部疾病控制司、中华医学会糖尿病学分会《中国糖尿病防治指南》制定:①明确诊断为糖尿病 。②具备周围神经病变的症状与体征 :以四肢感觉异常为主,呈手套、袜套状分布,可表现为闪电样疼痛、刺痛、烧灼、痛冷凉感 、皮肤蚁行感 、袜套感等 ;对称性运动神经病变 ,以下肢远端对称性无力为 常见 ;腱 反 射减 弱 或消 失 ;肌 电图表 现 为神经 传导 速度下降和肌电位增高 。③除外其他原因引起 的周围神经病 变 。

1.1.2 中医诊断标准  照郑筱萸 主编《中药新 药治疗糖尿病的临床研 究指导原则》(2002年 5月第 1版)中的 中医证候诊断标准 和 1997年 国家 中医药管理局发布的中医病证诊断标 准,包括肢体麻 木或疼痛 ,呈 针刺 样或 烧灼 样 ,痛处 固定 不移 ,夜 间加 重 ;肌肤甲错 ,面有瘀斑 ,健忘心悸 ,心烦失眠 ;舌质紫暗 ,舌边有瘀斑或瘀点 ,舌下脉络青紫 、怒张 ,脉 弦或沉涩 。

1.2 排除标准 不符合中西医诊断标准者 ;长期饮酒或服用可能导致周 围神经损伤 的药物 ,或接触可能引起神经损伤的毒物者 ;妊娠或哺乳期妇女 ;对药物过敏者 ;合 严重 、肾功 能损 害者 ;不 能合 作者 ;有 糖尿 病急性并发症发生者 ;足部和下肢皮肤破溃或感染者。

1.3一般资料

    随机选取2016年4月——2017年4月收治的60例糖尿病周围神经病变患者作为观察对象,均符合临床诊断标准[7]。根据随机数字法,平均分为观察组(30例)和对照组(30例)。其中,观察组18例男性,12例女性,年龄61-85岁,平均年龄(71.51±3.14)岁;对照组17例男性,13例女性,年龄63-88岁,平均年龄(73.52±2.12)岁。两组患者年龄、病程等基础信息无特殊差异(P>0.05),可以对比。

1.4 治疗方法

对照组采用甲钴胺片治疗:给予患者口服甲钴胺片,每次1片,每日3次。

观察组采用活血通络祛痰方治疗,药物组成为:黄芪45克、陈皮、桂枝各8克、半夏、大黄、地龙、水蛭、三七、胆南星各10克、茯苓、枳实、丹参、竹茹、牛膝、浙贝各15克,每日1剂,200ml水煎服,分早晚服用。两组患者治疗3个月后对比疗效。

1.5观察指标/疗效判定[8]

观察并记录两组患者临床症状改善程度,以及治疗前后的感觉神经传导速度(SCV)和运动神经传导速度(MCV)等指标。

根据中医症候量表进行效果评定,量表内容包括患者肢体麻木、腹胀、疼痛、出汗等进行积分,症状由轻至重依次记为0分、2分、4分、6分,其中得分≥7分,表示诊断成立;得分7-14分,表示轻度;得分15-22分,表示中度;得分≥23分,表示重度;证候积分=(治疗前积分-治疗后积分)/治疗前积分×100%。

治疗后,治疗后显效者,症状明显减少,且证候积分减少70%;治疗后有效者,症状减少,证候积分减少30%;治疗后无效者,症状无减少或者稍有减少,证候积分减少<30%。总有效率=显效率+有效率。

1.6统计学处理

根据SSPS19.0统计学软件进行数据分析处理,计量资料以均数±标准差(±s)表示,数据比较采用t 检验,计数资料以(%、n)表示,采用X2检验。P<0.05表明差异有统计学意义。

2结果

2.1 两组疗效对比

观察组的治疗总有效率为96.67%,高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05,见表1)。

表1  两组疗效对比[n(%)]

组别

显效

有效

无效

总有效率

对照组(n=30)

15(50.00)

8(26.37)

7(23.33)

23(76.67)

观察组(n=30)

19(63.33)

10(33.33)

1(3.33)

29(96.67)

X2

 

 

5.192

5.192

P

 

0.023

0.023

 

2.2 两组患者治疗前后神经传导速度对比

两组患者治疗前的神经传导速度对比,差异无统计学意义P>0.05),治疗后均较治疗前有明显改善;观察组治疗后的神经传导速度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2  两组患者治疗前后神经传导速度对比(±s)

组别

腓总神经传导速度

正中神经传导速度

SCV

MCV

SCV

MCV

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

对照组(n=30)

37.51±2.12

38.92±1.90

38.05±1.53

41.02±3.73

40.21±1.98

41.74±2.68

38.71±2.11

40.21±3.09

观察组(n=30)

37.12±2.01

41.45±2.65

37.66±1.63

43.87±3.03

40.01±1.95

44.03±2.54

38.60±1.59

42.34±3.08

T值

0.731

4.250

0.956

3.248

0.394

3.397

0.228

2.674

P值

0.234

0.000

0.172

0.001

0.347

0.001

0.410

0.005

3讨论

中医临床上根据糖尿病周围神经病变的表现将其归属为“消渴”、“痹证”、“痿证”的范畴。消渴病久则元气耗伤,气为血之帅,气虚则血行不畅而成久病人络、久虚入络之瘀血证。瘀血内阻,则新血难生,最 终导致阳气不敷,津血不荣,肌肤经络失养而出现麻木、疼痛、无力等症状 ,所以瘀血乃是本病的关键。中医学之血瘀证,包括疼痛、麻木、肌肤甲错、舌质紫暗、舌下静脉迂曲等表现,与现代医学中微循环障碍的描述相类似 。现代医学认为糖尿病周围神经病变的患者存在微循环障碍,血液处于高凝状态,容易形成血栓,造成组织的缺血、缺氧,甚至坏死 。所以活血通络祛痰疗法对于本病的治疗有着重要的临床意义[9]

糖尿病周围神经病变是糖尿病的一种常见并发症,患者出现同周围神经功能障碍相关的症状[10]。临床一般呈现感觉异常和对称性疼痛,下肢较上肢症状更多见,感觉异常有麻木、发热、虫爬、触电等,感觉障碍严重者可出现下肢溃疡及关节病,严重影响患者的正常生活质量,临床应早诊断、早治疗[11]对照组采用的甲钴胺为神经辅酶B12,可以修复神经,毒副作用小,但是治疗效果不明显[12]。糖尿病中医范畴辨证为气血津液病证的消渴,观察组采用的活血通络祛痰方中,黄芪补脾肺、固卫气、止虚汗;大黄、丹参、三七祛瘀活血;陈皮、半夏、茯苓、浙贝胆南星、竹茹燥湿化痰;桂枝温通经脉;葛根解肌、助阳化气;地龙、水蛭疏经通络;牛膝引药下行。诸药合用,以奏祛瘀化痰、活血通络之效[13]

试验分析表明,观察组的治疗总有效率为96.67%,高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的神经传导速度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。说明祛痰活血通络方治疗糖尿病周围神经病变有明显优势。

综上所述,针对糖尿病周围神经病变患者,临床治疗采用活血通络祛痰方效果显著,可以发挥最大化疗效,不良反应小,值得临床加大推广使用。

参考文献

[1]Davies M,Williams R,Brophy S,et al. The prevalence,severity,and impact of painful diabetic peripheral neuropathy in type 2 Diabetes[J]. Diabetes Care,2006,29( 7) : 1518.

[2]Whiting D R,Guariguata L,Weil C,et al. IDF diabetes atlas: global estimates of the prevalence of diabetes for 2011 and 2030[J]. Diabetes Res Clin Practice,2011,94( 3) : 311  

3] Feldman E L. Oxidative stress and diabetic neuropathy: a new understanding of an old problem[J]. J Clin Invest,2003,111( 4) : 431.

4] Dobretsov M,Romanovsky D,Stimers JR. Early diabetic neopathy: Triggers and mechanisms[J]. World J Gastroenterol,2007,13 ( 2 ) : 175.

5] 钟美蓉. 糖尿病周围神经病变发病机制及中医药治疗研究进展 [J]. 承德医学院学报,2009,26( 4) : 438.

[6] 黄晓颖,韦蔚,吴远鹏.用祛痰活血通络方联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的效果探察[J].当代医药论丛,2017,15(11):133-134.

[7] 赵静,方朝晖.滋阴活血通络方治疗糖尿病周围神经病变的临床疗效观察[J].山西中医学院学报,2017,18(02):42-44.

[8] 李莉伟 王晓佳 王小强 黄英. 中西医结合治疗糖尿病周围神经病变的临床研究 光明 中医2011年 7月 第 26卷 第 7期 CJGMCM July2011.Vol26.7

[9] 尚祥岭.益气活血通络方对糖尿病周围神经病变患者血糖、TNF-α、IL-6水平的影响[J].亚太传统医药,2017,13(08):154-155.

[10] 林泽宏,麦美琪,徐瑞颜,刘宇翔.祛痰活血通络方治疗糖尿病周围神经病变临床观察[J].新中医,2015,47(06):86-87.

[11] 张翕宇,谢春光,杜联.活血化痰通络法防治糖尿病周围神经病变的机制探讨[J].天津中医药,2016,33(01):55-58.

[12] 闵兴堂. 祛痰活血通络方治疗糖尿病周围神经病变疗效分析[J]. 中国保健营养, 2017, 27(10):353-354.

 

微信二维码
扫码添加微信咨询
QQ客服:1663286777
电话:137-1883-9017
收到信息将及时回复