习近平新时代新思维方式初探

常绍舜  熊达

（中国政法大学  马克思主义学院 北京  100088）

   内容摘要：思维方式是理性思维的最高内容，人们认识世界和改造世界都离不开一定思维方式的指导。科学的思维方式是人们观察和解决现实问题并取得成功的首要法宝。习近平立足于新时代中国特色社会主义建设实践，着重指出“提高战略思维、历史思维、辩证思维、创新思维、底线思维能力”的重要性，并对此做了扼要论述。除此之外，他还创造性提出并使用了一系列其他科学思维方式。学习和应用这些思维方式，是我们建设新时代中国特色社会主义实践取得胜利的重要保证。

   关 键 词：习近平  新时代  思维方式  特征  意义

思维方式是理性思维的最高内容，思维方式的正确与错误、先进与落后直接决定认识和实践过程的成败结果，因而思维方式的选择和确立历来受到人们的高度重视。马克思主义之所以能够指引共产党人取得革命和建设实践的胜利，归根结底就是因为思维方式是正确的和先进的。习近平同志指出：“我们党面对着十分复杂的国内外环境，肩负着繁重的执政使命，如果缺乏科学理论思维的有力支撑，就难以战胜各种风险和困难，难以不断前进。”［1］这是对思维方式重要性的真切肯定。习近平立足于新时代中国特色社会主义建设实践，着重指出“提高战略思维、历史思维、辩证思维、创新思维、底线思维能力”［2］的重要性，并对此做出了扼要论述。除此之外，他还创造性提出并使用了一系列其他科学思维方式，诸如“顶层设计”思维、“人类命运共同体”思维等。学习和应用这些思维方式，是我们建设新时代中国特色社会主义实践取得胜利的重要保证。

一、从变化和矛盾实际出发的“实事求是”思维

“从实际出发、实事求是”是马克思主义思维方式的最基本内容，也是我们正确认识事物和改造事物必须坚持的首要思维方式。然而怎样才能做到“从实际出发、实事求是”地认识世界和改造世界呢？这里首先要处理好客观实际的变与不变的关系问题。习近平总书记指出，“当代中国最大的客观实际是什？就是我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段，这是我们认识当下、规划未来、制定政策、推进事业的客观基点。”［3］事实说明，只有从社会主义初级阶段这一不变的最大实际出发，我们才能正确地认识和解决当下中国的一切问题，取得社会主义现代化建设的成功，而一切“左”的或“右”的倾向性做法都是违背这一要求的。然而，习近平同志并没有就此停止下来，而是紧接着说：“客观实际不是一成不变的，而是不断发展变化的。坚持一切从实际出发，既要看到社会主义初级阶段基本国情没有变，也要看到我国经济社会发展每个阶段呈现出来的新特点，从而使主观世界更好符合客观实际，按照实际决定工作方针，这是我们必须牢牢记住的工作方法。”［4］习近平同志的这一段论述，把辩证法贯彻到了“从实际出发、实事求是”这一唯物主义思维方式之中，极大丰富了人们对这一思维方式的认识。事实说明，只有从动态实际出发，才是真正的从实际出发，也才能正确认识和解决当下中国的各种问题。党的十九大《报告》中提出的“新时代中国特色社会主义”的概念正是以这一辩证唯物主义思维方式为根基的，这也是十九大制定的全部路线、方针、政策的根本指导。客观实际不仅是发展变化着的，而且是包含着矛盾的运动过程。习近平同志指出：“人的认识活的和实践活动，从根本上说就是不断认识矛盾、不断解决矛盾的过程。……要善于把认识和化解矛盾作为打开工作局面的突破口。”［5］因而要真正做到从实际出发，还必须深入把握客观事物的矛盾，从矛盾的现状和发展趋势出发认识问题和处理问题，党的十九大《报告》中对新时代社会主义主要矛盾特点的论述（人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展支架的矛盾）充分体现了这一点。总之，只有从发展的观点、矛盾的观点来把握从实际，才能“准确把握客观实际，真正掌握规律，妥善处理各种重大关系”［6］并最终取得工作胜利。这是习近平辩证唯物主义思维的一大特征，也是我们在贯彻从实际出发、实事求是方针时始终应当注意的重要原则。

   二、体现意识能动性的“顶层设计”思维

现实生活表明，人们在从事任何一项复杂实践活动之前，都必须有一个指导实践活动的总体计划和方案，而制定这一总体计划和方案的过程就是顶层设计过程。在习近平同志领导中国特色社会主义实践中，“顶层设计”思维具有十分重要的作用，并成为新时代中国特色社会主义思想体系的重要内容。

所谓顶层设计包括两方面含义：一是对实践过程具有普遍指导意义的路线和方针设计，例如“五位一体”和“四个全面”就属于这方面的顶层设计；二是对实践过程的总体程序设计，例如邓小平的“三步走”战略，十九大提出的“两个阶段”发展战略就是这种意义上的顶层设计。顶层设计对社会实践既有普遍指导作用，又有整体规划作用，是保证社会实践成功的关键环节。

“顶层设计”思维是在“摸着石头过河”观念基础上发展而来的。所谓“摸着石头过河”是指在缺少解决问题经验的情况下，通过实践摸索来积累经验，并总结出解决问题的方针和办法，以指导实践。邓小平说：“我们现在所干的事业是一项新事业，马克思没有讲过，我们的前人没有做过，其他社会主义国家也没有干过，所以，没有现成的经验可学。我们只能在干中学，在实践中摸索。”［7］ “摸着石头过河”的思维方式就是在这种情况下形成的。“摸着石头过河”主要是获取感性认识的方法，是认识发展的初级阶段和必经阶段，是共产党人在新的实践面前应有的严谨的科学探索态度。

 “顶层设计”则属于服务于实践的理性认识，它是在对事物的现象及其价值的感性认识基础上形成的高级思维形态，只有在对事物的普遍本质和整体特性有了认识的基础上才能产生。而经过邓小平去世后十几年的中国特色社会主义建设实践经验的总结，中国特色社会主义建设的基本规律已大致摸清，基本理论已经形成，习近平正是在此基础上提出了“顶层设计”思维及其具体内容的，从而指导中国特色社会主义建设迈入了新时代。

当然，有了“顶层设计”之后，并非“摸着石头过河”的思维就过时了，实际上由于社会主义事业是前无古人的开创性事业，他的每一步实践都是新的，因而也就必须靠“摸着石头过河”才能逐步掌握其规律，而掌握了规律之后，“顶层设计”才能形成。所以“摸着石头过河”与“顶层设计”之间是一种辩证运动过程，正如习近平同志所说：“摸着石头过河和加强顶层设计是辩证统一的，推进局部的阶段性改革要在加强顶层设计的前提下进行，加强顶层设计要在推进局部的阶段性改革的基础上来谋划。”［8］对于系统实践而言，“顶层设计”的指导作用更为重要，是保证实践胜利的关键性环节。

目前，“顶层设计”对中国特色社会主义实践的重要意义已为越来越多的人所认识了，从“五个统筹”到“四个全面”，从社会发展的两个阶段到中华民族的全面复兴，无不需要以“顶层设计”为指导。坚持“顶层设计”观念，搞好中国特色社会主义事业各个方面的顶层设计，是我们建设社会中主义现代化强国，实现中华民族伟大复兴的重要保证。

三、体现辩证法要求的“全面性”思维

全面性思维最早是列宁提出来的，原话是：“要真正地认识事物，就必须把握住、研究清楚它的一切方面、一切联系和‘中介’。我们永远不会完全做到这一点，但是，全面性这一要求可以使我们防止犯错误和防止僵化。”［9］毛泽东在领导中国革命中提出要学会用“十个指头谈钢琴”［10］也强调的是注意全面性问题。习近平同志则把“全面性思维”应用于治国理政实践中，提出“五个统筹”和“四个全面”思想，正是这种全面性思维方式的体现。全面性思维有以下几个要点：

首先，全面性思维要求人们把握好中国特色社会主义事业全局。中国特色社会主义事业是全面发展、全面进步的事业。因此，必须坚持全面地而不是片面地、系统地而不是零散地、普遍联系地而不是单一孤立地观察和处理事物。例如，我们搞全面依法治国，就既应注意依法治经，又注意依法治政，依法治文，依法治社，依法治生(生态)，要把五个方面统筹起来；我们要全面从严治党，就既应包括在思想上从严治党，也包括在政治上从严治党，还包括在组织上从严治党以及作风上从严治党，等等。忽略任何一个方面的内容，都不符合全面从严治国和从严治党的要求。

其次，全面性思维要求抓好中国特色社会主义建设的各个发展阶段，并根据不同阶段的实际采取不同工作方针。例如，习近平同志在十九大报告中就把从二〇二〇年到本世纪中叶的发展分为两个阶段来安排：第一个阶段，从二〇二〇年到二〇三五年，在全面建成小康社会的基础上，再奋斗十五年，基本实现社会主义现代化。第二个阶段，从二〇三五年到本世纪中叶，在基本实现现代化的基础上，再奋斗十五年，把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国［11］。并认为，这是新时代中国特色社会主义发展的战略安排，我们要坚忍不拔、锲而不舍，奋力谱写社会中主义现代化新征程的壮丽篇章。

再次，全面性思维还要求把两点论和重点论统一起来。习近平同志指出：“在任何工作中，我们既要讲两点论，又要讲重点论，没有主次，不加区别，眉毛胡子一把抓，是做不好工作的。”［12］例如，我们既要全面深化经济体制改革，又要把“供给侧”改革作为重点；既要坚持全面依法治国，又要抓住中国特色社会主义法治体系建设这个总目标；既要搞好“全面从严治党”，又要着力解决人民群众反映强烈的“四风”问题；等等。总之，全面论与重点论是对立统一，我们应把二者统一起来，争取中国特色社会主义建设事业的胜利。

最后，全面性思维要求我们在建设中中国特色社会主义时搞好统筹兼顾，处理好“四个全面”之间的关系。“四个全面”是一个有机整体，其中“全面建成小康社会”是目标，“全面深化改革”是纲领，“全面依法治国”是保障，“全面从严治党”是关键。处理好这四者之间的相互关系是我们协调推进这一战略布局的重要条件。我们应当自觉用好全面性思维引领工作，充分调动广大人民群众的积极性、主动性、创造性，攻坚克难，化解矛盾，解决问题。争取不断取得在新时代中国特色社会主义建设胜利、实现中华民族伟大复兴。

总之，全面性思维是辩证唯物主义思维方式的重要内容，也是习近平同志十分强调的一种思维方式。实践表明，这一思维方式是普遍有效的，我们在建设新时代中国特色社会主义的整个过程中都必须加以坚持和贯彻。

四、注重创新引领的新发展思维

“发展”是唯物辩证法的基本观念。列宁说：辩证法是“最完备最深刻最无片面性的关于发展的学说。”［13］但是，我们以往对发展的理解多集中在其内部的矛盾动因方面，而对发展的环境、条件、特征和目标则探讨不够，因而往往陷入片面发展观。习近平同志全面总结中国特色社会主义发展实践经验，在党的十八届五中全会上提出“创新、协调、绿色、开放、共享”的新发展理念，从而继承并丰富了辩证发展思维。

    习近平同志认为：创新是引领发展的第一动力。创新是新事物代替旧事物的质变，没有创新，事物只能在原质基础上量变，不可能有发展。协调是持续健康发展的内在要求。缺少协调，事物内部因素相互掣肘，造成内耗，事物发展难以持续。绿色是永续发展的必要条件和人民对美好生活追求的重要表现。社会发展需要自然界的基础，只有保护好自然，人类才能获得良好生存环境，才能获得丰富的自然资源。开放是国家繁荣发展的必由之路。只有对外开放，国家才能与外界开展持续不断的物质、能量和信息交流，促使自身发展。共享是中国特色社会主义的本质要求。社会主义是以人民为中心的社会，发展成果为全体人民共享是社会主义的本质特征，只有共享发展，才能激发全体人民建设社会主义的无尽积极性和创造性。创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，相互贯通、相互促进，是具有内在联系的集合体，是管全局、管根本、管长远的导向，具有战略性、纲领性、引领性，它为我国指明了今后长时期的发展思路、发展方向和发展着力点。

    习近平的新发展思维不是凭空诞生的，它“是我们在深刻总结国内外发展经验教训的基础上形成的，也是在深刻分析国内外法治大势的基础上形成的，机制反映了我们党对经济社会发展规律认识到深化，也是针对我国发展中的突出矛盾和问题提出来的。”［14］贯彻这一新发展思维，必须摒弃封闭保守而忽视开放创新的错误倾向，摒弃以往存在的只重数量而忽视质量的发展倾向，摒弃只重少数人富裕而忽视全体人民共同富裕的错误倾向，摒弃只重经济发展而忽视环境保护的错误倾向，摒弃只重虚拟经济发展而忽视实体经发展的错误倾向。

    习近平的新发展思维之所以“新”，是因为他反映了新时代中国特色社会主义发展的特殊性，反映了新时代广大人民群众的新要求，反映了新的世界发展大势。以这一新发展思维为指导，中国特色社会主义建设将不断取得新的胜利，广大人民群众对美好生活的需要将不断得到新的满足，我们也将不断为世界人民做出新贡献。

五、以唯物史观为指导的生态文明思维

唯物史观是马克思主义哲学中最重要的组成部分。但以往人们对唯物史观中“物”的理解，主要限于地理环境、生产方式、人口因素三方面内容。改革开放以后，生态环境在社会发展中的重要性日益凸显出来，并成为党中央关注的重大问题。习近平同志对生态文明建设高度重视，认为“建设生态文明，关系人民福祉，关乎民族未来。”［15］提出“保护生态环境就是保护生产力、改善生态环境就是发展生产力”的理念。［16］习近平生态文明建设思维主要有如下内容：㈠人与自然是相互依存、相互联系的整体，对自然界不能只讲索取不讲投入、只讲利用不讲建设。㈡生态兴则文明兴，生态衰则文明衰。保护生态环境，功在当代、利在千秋。㈢生态环境问题归根到底是经济发展方式问题。要按照形成的思路抓好生态文明建设。牢固树立生态红线观念，优化国土空间开发格局，全面促进资源节约，加大生态环境保护力度，推动形成公平合理、合作共赢的全球气候治理体系。㈣实行最严格的生态环境保护制度，完善经济社会发展考核评价体系，建立环境责任追究制度，健全资源生态环境管理制度。㈤要把生态文明建设融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，建设美丽中国，开创社会主义生态文明新时代。

习近平同志的生态思维是对历史唯物主义思维的重要补充，是新时代中国特色社会主义思想体系的重要组成部分。坚持这一生态思维是关系人民福祉和民族未来的大计，是实现中华民族伟大复兴的重要使命。坚持生态思维，要树立大局观、长远观、整体观，把生态文明建设融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程，努力开创社会主义生态文明新时代。

六、体现群众史观的“以人民为中心”思维

唯物史观认为，人民群众是历史的创造者，无产阶级政党领导革命，必须树立“全心全意为人民服务”的观点，走好“从群众中来到群众中去”群众路线。党的十七大提出“以人为本”的科学发展观，这是“为人民服务”思维在发展观上的体现。但“以人为本”主要是针对当时“以物为本”的发展观而确立起来的，而这之前盛行的“GDP”崇拜则是以物为本的主要标志，故“以人为本”发展观的提出完全符合当时社会历史发展的要求，对于推动我国社会的全面发展起了重要指导作用。

“以人民为中心”的思维则是党的十九大提出来的，是“新时代中国特色社会主义的核心内容”。它适应了我国当前“全面建成小康社会”的总体要求，是我们党坚持“五个统筹”的总体布局和“四个全面”战略布局的重要指导方针。 应该说，“以人为本”和“以人民为中心”的提法在本质上没有什么差别，（十七大报告对“以人为本”的解释同“以人民为中心”的解释基本相同）但就形式而言，“以人民为中心”的思维却反映了我们党在发展思维上的大进步。

首先，“以人民为中心”的思维更能体现我们党的特殊宗旨。我们党的宗旨是全心全意为人民服务，为此必须坚持人民主体地位，坚持立党为公、执政为民，把党的群众路线贯彻到治国理政全部活动之中，把人民对美好生活的向往作为奋斗目标，依靠人民群众创造历史伟业。而“以人为本”作为一种发展理念并不为无产阶级政党所独有：早在两千年前的中国古代就已经被封建阶级的思想家管仲提出来了，如《管子》中就说：“夫霸王之所始也，以人为本”；到了近代，“以人为本”更成为西方管理学家的一个重要主张，后又发展为一个管理学派。当然，我们党提出的“以人为本”的内涵无论与古代还是近代都是有本质不同的，对此，党的十七大报告已有明确解释。然而就字面而言，却难以看出这种差别，因而它也就不能把我们党“全心全意为人民服务”的宗旨全面准确地体现出来，而“以人民为中心”的思维却可以全面准确体现我们党的宗旨，避免“以人为本”思维表述上的缺陷。

其次，“以人民为中心”的发展思维更能体现社会主义的本质。社会主义的本质就是“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”［17］这是经济学上的概括。从政治学上看，社会主义的本质就是人民为主体的社会，作为执政的共产党必须充分尊重人民群众的主体地位，全心全意为人民服务，就必须“一切为了人民群众，一切依靠人民群众”，一切以满足人民群众的根本利益需要为转移。所以，“以人民为中心”的理念也更能体现出社会主义社会的本质特征。而从字面上看来，“以人为本”中所说的人是指一切人，既包括人民群众，也包括执政党人自身，因而无法鲜明体现出“人民主体”这一社会主义的本质。

总之，“以人为本”的思维是相对于“以物为本”的理念提出来的，其目的是要求党和政府把发展的目标定位于人；而“以人民为中心”的理念则是针对执政党与人民群众的关系提出来的，其目的是要求党和政府把发展目标定位于服务人民群众。从“以人为本”发展到“以人民为中心”不仅仅是提法的改变，而是我们党在发展思维表述科学性上的重要提升，也是我们党在发展思维上的一次飞越。“以人民为中心”思想的提出是我们进入新时代中国特色社会主义的核心标志。

七、服务于世界人民的“人类命运共同体”思维

  解放全人类是马克思主义政党的终极目标，这一目标在不同历史时期有不同的表达方式。在当今世界上，为构建“人类命运共同体”而奋斗是中国共产党实现共产主义伟大理想的重要思维方式。习近平同志在党的十九大报告中呼吁：“各国人民同心协力，构建人类命运共同体，建设持久和平、普遍安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界。”［18］ “人类命运共同体”思维要求人们在行动中遵守以下一些原则：

  一是与各国共同建设好生态环境。人类都是生活在一定生态环境中的，生态环境好，人类就能正常生存和发展，生态环境不好，人类生存和发展就会受到制约。随着科学技术的发展，人类越来越认识到生态环境的重要性。可是各个地区的生态环境并不是孤立的，而是相互作用和相互影响的，整个地球的生态环境就是一个整体，任何一个地方的政府和人民都不是世外桃园，也无法独善其身，而必须联合起来共同行动才能保障生态环境的质量，进而促进各个民族的持续发展。所谓京都议定书、巴黎协定等规范体系正是这种共识的产物。所以，在生态环境问题上，各国政府的利益是共同的和一致的，必须努力共同加以维护才好。

  二是与各国共同维护好和平环境。世界上无论哪一个国家的人民都是希望和平的，因为只有在和平的环境中，人类才能正常生存和发展，如果战争连绵，必然造成百姓生灵涂炭，生存和发展也就谈不到了。但和平也不是个别国家的事，而是相邻国家的事，世界和平则是世界上所有国家和民族的事，只有世界上所有国家，至少是绝大多数国家联合起来共同努力，才能实现保证和平的目标。所以在和平问题上，世界各国人民的利益和要求也是一致的，因而必须共同加以维护。

  三是与世界各国共谋发展。人类总是不断发展的，只有在认识世界和改造世界上不断发展，才能满足各国人民的物质文化生活需要。但由于生产规模狭小等原因，历史上各个国家发展并不平衡，有的国家发展快些，另有国家则发展慢些。然而历史发展到了今天，这种情况已经有了根本改变：在今天的世界上，任何一个国家都是不能孤立发展的，而必须采取开放方针，与世界各国展开合作，互通有无，才能获得充分发展条件。这一现实规律就要求各个国家联合起来，“相互尊重、平等协商，坚决摒弃冷战思维和强权政治，走对话而不对抗、结伴而不结盟的国与国交往新路”，要求各个国家之间“同舟共济，促进贸易和投资自由化便利化，推动经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展”，要求“尊重世界文明多样性”，要坚持环境友好，合作应对气候变化，保护好人类赖以生存的地球家园。

  四是与世界各国共同构建安全的国际环境。安全的国际环境是发展的重要保证。如果恐怖主义滋生，诈骗现象盛行，山贼海盗猖獗，分裂势力兴风作浪，则发展会受到严重阻碍。因而各国政府联合起来，打造安全的国际政治、经济、文化环境乃是构建人类命运共同体的迫切需要。

应该承认，由于民族和阶级的差异，人们对构建人类命运共同体必要性的认识是有差别的，因而来自各国的动力也会有所不同，甚至会有阻力。然而，由于共同的生态环境、和平诉求、发展条件、安全环境毕竟体现着各个国家和民族的共同利益，因而也就必定会推动各国人民和政府向着构建人类命运共同体的道路前进，个别国家或势力的逆行终究不会走得长久，并且必定遭遇失败。我们作为一个大国，应该充分利用自己的实力和影响力，为这一进程的发展做出应有贡献，推进世界走向更光明的未来。

八、强调整体协调的“系统工程思维”

系统工程思维是上一世纪中期诞生的一种科学技术思维，在人们认识世界和改造世界中日益发挥出重要作用。习近平高度重视系统工程思维的应用。他多次指出，全面深化改革“是一个涉及经济社会发展各领域的复杂系统工程。”［19］ “全面依法治国是一个系统工程”［20］ “环境治理是一个系统工程”［19］ “创新是一个复杂的社会系统工程”［22］）。由此可见，系统工程思维已成为习近平新时代中国特色社会主义思想体系的重要组成部分。

系统工程思维有很多要求，但基本要求有三个：一是认识和处理问题注意整体性原则。所谓整体性原则就是指人们在认识问题和解决问题时，要从事物整体和全局出发，立足于解决事物的整体性和全局性问题。习近平曾以生态建设为例指出：“山水林田湖是一个生命共同体，人的命脉在田，田的命脉在水，水的命脉在山，山的命脉在土，土的命脉在树。如果种树的只管种树、治水的只管治水、护田的单纯护田，很容易顾此失彼，最终造成生态的系统性破坏。”［23］再如，党中央提出的“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局也都是立足于中国特色社会主义建设总体而提出的大政方针。系统工程的整体性原则并不否定认识和改造部分的重要性，尤其不否定“核心”与“关键”部分的重要性，主张在应用整体性原则时要注意处理好整体与部分的辩证关系，并兼顾好部分利益，只有这样才能更好地保障整体利益。

二是认识和处理问题时注意搞好系统内部各要素的协调。协调是系统工程形成的关键，没有协调，系统只能是一盘散沙，无法形成系统整体，整体功能也谈不到，诚如一首打油诗所说：“一筐螃蟹手拉手，你我大家都别走，你办事来我拆台，到头一起喝烧酒。”这种情况应该加以避免。所谓“统筹推进‘五位一体’总体布局、协调推进‘四个全面’战略布局”都是以协同为基础的。习近平同志说：“着力增强发展的整体性协调性。”［22］他还说：“协调发展是制胜要诀。”［25］ “协调发展注重的是解决发展不平衡的问题。”［26］并指出“从当前我国发展中不平衡、不协调、不可持续的突出问题出发，我们要着力推动区域协调发展，城乡协调发展，物质文明和精神文明协调发展，推动经济建设和国防建设融合发展。”［27］对于我国社会系统而言，党的领导是各种社会要素之间协同运作的根本保证。我们进行的中国特色社会主义现代化建设是千百万人民的共同事业。只有在党的领导下相互协作，才能产生改天换地的伟大力量，保证社会主义事业的胜利发展，相反如果系统内部出现相互掣肘结构，则社会主义现代化建设则会难以前进，甚至会出现挫折。

三是认识和处理问题注意环境关联性。系统工程是开放性工程，它只有与环境之间不断进行物质、能量、信息交换关系，才能生成和发展，失去这种关系，系统工程就会走向解体。因而，人们在认识和解决系统工程问题时必须十分注意系统与环境关联性问题。例如，全面深化改革作为一项复杂系统工程就是与经济社会各个领域密切关联着的，隔断这种联系，改革就无法进行。依法治国作为一项系统工程更是离不开与政治、德治、心治等社会环境的关联，否则就难以取得成效。此外如生态建设系统工程、创新系统工程等也都离不开与环境的交流互动。

我国要在本世纪中叶建成“社会主义现代化强国”，没有经济全球化这个外部环境的支撑是不行的，没有“一带一路”的支持也是难以实现目标的。系统工程思维的上述原则是一个统一整体。其中整体性原则是核心，协调性原则是基础，环境关联原则是条件。只有综合应用好上述原则，才能体现出系统工程思维的特征和优势。除此之外，系统工程思维还包括多方面要求，诸如目标要求、设计要求、可行性要求、优化要求、定量化要求，等等。应用系统工程思维处理问题可以节省大量人力、物力和财力，收到最佳实践效果。

上述八种思维方式是习近平同志自十八大以来在领导中国特色社会主义建设实践中创造性地提出和成功应用的思维方式的重要内容。这些内容与“战略思维、历史思维、辩证思维、创新思维、底线思维”等内容一起构成了习近平新时代新思维方式的整个体系，而“以人民为中心”则是这一思维方式体系的核心内容。学习习近平同志这些体现中国特色和时代特色的新思维方式有利于我们从整体性和普遍性上把握中国特色社会主义思想体系，并胜利实现新时代中国特色社会主义建设实践的伟大任务。

注释：

［1］［2］［3］［4］［5］［6］［8］［12］［17］［20］［21］［23］习近平总书记系列重要讲话读本 ［M］.北京：学习出版社 人民出版社2016: 286.286.279.279-280.280.281.80.48.79.97.236.236.

［7］［19］邓小平文选（第三卷）［M］.北京：人民出版社：1993：258-259.373.

［9］列宁选集（第4卷） ［M］.北京： 人民出版社：1995：419.416.

［10］毛泽东选集（第四卷）［M］.北京： 人民出版社：1991：1442.

［11］［18］ 习近平：《决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利》（2017年10月18日）［M］.北京：人民出版社：58.28.

［13］列宁选集（第2卷）［M］.北京：人民出版社：1995：310.

［14］［22］［24］［25］［26］［27］习近平谈治国理政（第二卷）［M］.北京：外文出版社有限责任公司2017：197. 204.204.206.198.206.

［15］［16］习近平谈治国理政（第一卷）［M］.北京：外文出版社有限责任公司：2017：208.209.

A Preliminary Study on Xi Jinping's New Way

 of Thinking in the New Era

CHang Shao-shun      Xiong-da

(Institute of Marxism, China University of Political Science and Law, Beijing, 100088)

Abstract: Mode of thinking is the highest content of rational thinking, People's understanding of the world and the transformation of the world are inseparable from the guidance of a certain way of thinking. Scientific way of thinking is the first magic weapon for people to observe and solve realistic problems and achieve success. Based on the practice of building socialism with Chinese characteristics for a new era, xi stressed the importance of "improving the ability of strategic thinking, historical thinking, dialectical thinking, innovative thinking and bottom-line thinking", and made a brief discussion on this. In addition, he creatively proposed and used a series of other scientific ways of thinking. Learning and applying these ways of thinking is an important guarantee for our success in building socialism with Chinese characteristics for a new era.

Keywords: Xi jinping, new era, way of thinking, characteristics, significance