我国保险股价格波动风险的比较分析

我国保险股价格波动风险的比较分析

—基于VaR-GARCH族模型

陈冬兰(上海理工大学管理学院,上海200093)

孔刘柳(上海理工大学管理学院,上海200093)

 

【摘要】保险作为朝阳行业,越发受到大众的关注。投资者主要通过购买保险公司的理财产品或股票来进行投资,随着股票投资的日渐剧增,如何衡量其面临的风险显得尤为重要。本文从收益率波动性出发,基于VaR-GARCH族模型对我国几家上市保险公司的股票波动风险进行量化研究。分析比较几家保险公司的股票波动风险价值特征,最后运用kupiec失效率检验模型的有效性,发现VaR-GARCH族模型可较为准确的刻画收益波动的尖峰厚尾特征 、杠杆效应和面临的市场风险等。

【关键词】上市保险公司;股价波动;风险价值;GARCH族模型

【中图分类号】F832.51   

一、引言

习总书记强调要把人民健康放在优先发展的战略地位,民众健康意识的增强促进了保险业的发展。保险作为金融体系与社会保障体系的重大支柱,越发受到人们的追捧。近年来,伴随着保险业日新月异的变化和不断的深化发展,我国传统保险公司的与时俱进,保险行业逐渐变成了资本市场的宠儿[1],同时大众对其股票投资的吸引力也越来越大。投资者除了购买保险公司的理财产品外,还将通过购买保险公司的股票来进行投资。那么如何有效度量股票波动风险价值已是大众关注的重点。目前,我国A股上市保险公司有中国人寿、中国平安、中国太保、新华保险。其中,中国人寿,平安,太平洋保险于2007年A股上市,新华保险于2011年以A+H股方式同步上市。2017年,根据相关财务指标显示,主营收入和净利润排名前三的分别为中国平安、中国人寿、中国太保。本文选取规模最大的中国人寿、中国平安、中国太保三家保险公司的收盘价作为研究对象,在VaR风险价值方法的基础上,建立GARCH类模型,对三家上市险企股票波动价值风险以及各类模型进行比较分析,得出对投资者有参考性的结论。

二、 VaR-GARCH族方法的理论概述

VaR方法Value-at-Risk是目前众多金融机构的风险控制管理的主流方法。VaR(风险价值)即在市场波动正常的情况下,在未来特定时期内金融资产(或组合)价值的可能损失。表达式[2]

               1

其中VaR为正值,为某一资产在持有期的价值损失额 为资产价值损失小于等于给定置信水平下的在险价值(可能损失)。置信水平:通常为99%BCBS,1997或95%JP Morgan,置信度越大,VaR越大。

计算VaR值普遍用方差-协方差法,它的前提假设是资产(或组合)收益率服从正态分布,收益率的均值和标准差可以使用GARCH族模型进行预测。利用正态分布的置信度和与之对应的的分位数来计算VaR值。其公式为[3]

                                             2

其中,表示不同置信度下的临界值,在t+1时期下预测同一天的收益率波动值。

金融数据经常表现出波动性集群,即通常一个大(小)波动后面跟着另一个大(小)波动。这种现象常会导致资产收益率的分布出现尖峰、厚尾的现象[4]。条件异方差(ARCH)模型可以解释这种现象,GARCH模型为典型的条件异方差模型。Bollerslev1986建立了GARCH模型[5]。GARCH及其以后产生的扩展模型被称为GARCH模型族,由于金融资产的未知收益对条件方差的不对称影响,GARCH模型又可扩展到TGARCH、EGARCHPGARCH模型。GARCH模型的基本形式如下[6]

                   3

以上模型都是假设条件均值不变的,而有时这种假设不一定总成立,条件均值与波动性存在一定关系,金融资产的收益率与投资风险紧密相关,所以Engle等人提出了GARCH-in-Mean模型[7],基本形式如下:

                                    4)                   

其中,代表了股票收益率和风险之间的关系。正常情况下,值为正,收益率和风险正向变化,负值情形较少。

对于分布问题,一般标准的GARCH族模型残差中的(独立同分布的随机变量)为正态分布,但股票收益普遍具有厚尾特征,t分布、GED分布(广义误差分布)或许能更好的将其描述[8]

t分布的概率密度函数为:

                                            5)          

其中,Gamma函数,为自由度,当趋于无穷,t分布的概率密度函数逐渐收敛于正态分布。

GED分布的概率密度函数为:

                6

GED分布中,自由度=2时,此分布为正态分布;<2时,此分布呈现出厚尾特征;反之瘦尾特性。

三、实证分析

(一)数据选取

本文选取中国人寿,平安和太平洋保险公司的股票每日收盘价()作为原始数据,以2015727日到2018427日作为观察期间,同时剔除了没有交易的交易日后,样本容量为个,样本数据均来源于网易财经。为消除数据本身的异方差性,对数据进行对数化处理,使用其日收益率()作为研究对象。定义如下:

                                                7

 

(二)数据的基本分析

表1日收益率变量统计指标

研究对象

均值

标准差(S.D)

偏度(S)

峰度(K)

J-B统计量

中国人寿

-0.000196

0.020357

0.320619

7.354022

541.5163

中国太保

0.000337

0.019504

-0.277803

6.572639

365.4838

中国平安

0.000760

0.017638

-0.075014

7.218527

498.1750

由表1可看出,三只股票的峰度均大于正态分布的峰度值(K=3),与正态分布相比,显示出尖峰特征。人寿的偏度大于0,呈现出右拖尾(高频数在左侧),序列遵循正偏态分布;平安与太平洋呈现出一定的左拖尾性,遵循负偏态分布。JB统计量远大于0,三家公司的股价日收益率不服从正态分布,对此进行下一步检验。

对各日收益率数据进行平稳性检验,采用ADF检验法,发现各组序列t值的统计量均小于5%的置信度水平下的值,则不存在单位根,各组均为平稳序列。观察各股票日收益率的线形图得知,它们具有明显的波动性集群现象。由表2可知,在5%的置信度水平下拒绝原假设,模型残差序列存在异方差性。序列存在ARCH效应,同时,模型残差的平方具有自相关性。

表2 ARCH-LM检验

 

F-statistic

Probability

Obs*R-squared

Probability

中国人寿

10.03020

0.0000

28.93621

0.0000

中国太保

14.25898

0.0002

14.00088

0.0002

中国平安

14.95856

0.0001

14.67432

0.0001

(三) GARCH族模型的建立

根据上述检验,建立GARCH(p, q)族模型,从AICSC准则和似然值的比较来看GARCH1, 1类能更好的描述股票日收益率序列,本文三只股票GARCH族模型的阶数均选择(1, 1),假设残差服从正态分布、t分布、GED分布,通过对三种残差分布下的GARCH类模型分析比较,发现t分布下的GARCH类模型能更好的拟合人寿股票收益率,模型效果较好;中国平安和太平洋保险更适应GED分布下的GARCH类模型。如表3所示,其中,,,,,代表模型方程中的系数。

3-1中国人寿股收益率的GARCH类模型的估计结果

Models

GARCH(1, 1)-t

1.62E-05

0.108475

0.862972

 

 

 

TARCH(1, 1) -t

1.83E-05

0.085956

0.850275

0.065946

 

 

EGARCH(1,1)-t

-0.491504

0.232447

0.958535

-0.031037

 

 

PARCH(1, 1)-t

5.82E-05

0.122783

0.858361

0.139480

1.693413

 

GARCH-M(1,1)-t

1.63E-05

0.108942

0.863317

 

 

-0.03668

注:是主模型中加入条件标准差后的系数。

 

3-2中国平安股收益率的GARCH类模型的估计结果

Models

GARCH(1, 1) -g

1.68E-06

0.073864

0.922319

 

 

 

TARCH(1, 1) -g

1.18E-06

0.083757

0.912614

-0.045579

 

 

EGARCH(1, 1) -g

-0.171104

0.135453

0.991673

0.039612

 

 

PARCH(1, 1) -g

4.91E-06

0.066577

0.934163

-0.211701

1.684545

 

GARCH-M(1, 1) -g

1.69E-06

0.075433

0.921238

 

 

0.043275

 

3-3中国太保股收益率的GARCH类模型的估计结果

Models

GARCH(1, 1) -g

2.30E-06

0.070851

0.926063

 

 

 

TARCH(1, 1)-g

2.23E-06

0.078302

0.918339

-0.021220 

 

 

EGARCH(1, 1)-g

-0.209765

0.104970

0.986996

0.011642

 

 

PARCH(1, 1)-g

2.21E-06

0.034750

0.951456

-0.286995

2.040052

 

GARCH-M(1, 1)-g

2.25E-06

0.070402

0.926670

 

 

0.057684

观察表3发现三家公司股票收益率的各类GARCH模型的估计结果相似:

1)在GARCH模型中,>0>0>0+均小于且接近于1,满足了模型系数条件,系数都显著,说明了GARCH1, 1)过程是平稳的。通过三家上市保险公司的收益率波动相对比发现,人

微信二维码
扫码添加微信咨询
QQ客服:1663286777
电话:137-1883-9017
收到信息将及时回复